En la industria alimentaria hay un momento incómodo —y profundamente revelador— en el que uno descubre que cumplir procedimientos no necesariamente significa estar protegido.
Ese momento aparece de forma brutal en el episodio 11 de la segunda temporada de la serie Billions, cuando una empresa de bebidas funcionales llamada “Ice Juice” queda envuelta en un escándalo sanitario que destruye valor financiero, reputación y confianza pública en cuestión de horas.
Lo interesante no es solamente el brote.
Lo verdaderamente interesante es cómo la serie muestra algo que muchos sistemas de gestión todavía subestiman: el problema no es únicamente la contaminación accidental. El problema también es la manipulación deliberada.
Y ahí es donde aparece el concepto de Food Defense.
Cuando el enemigo no es el error sino la intención
Durante años, gran parte de la industria alimentaria estructuró sus sistemas alrededor de un supuesto casi filosófico:
“La gente quiere hacer las cosas bien.”
Por eso los sistemas clásicos de inocuidad fueron construidos para prevenir:
- errores humanos,
- fallas operativas,
- contaminación accidental,
- desviaciones de proceso,
- deficiencias higiénicas.
El enfoque era técnico.
Controlable.
Predecible.
Pero Food Defense introduce una variable mucho más incómoda: alguien puede querer causar daño.
No por negligencia.
No por desconocimiento.
Sino intencionalmente.
Y cuando la intención entra en escena, muchos controles tradicionales pierden efectividad de manera alarmante.
Ice Juice: una crisis perfectamente moderna
En el episodio, la empresa promociona un método innovador de pasteurización rápida (“flash-pas”), mientras comienzan a aparecer consumidores enfermos, medios de comunicación, rumores y pérdidas millonarias.
La escena resulta especialmente interesante para quienes trabajamos en inocuidad porque refleja algo muy real:
Las crisis alimentarias modernas rara vez son solamente microbiológicas.
También son:
- financieras,
- comunicacionales,
- reputacionales,
- regulatorias,
- digitales,
- políticas.
En minutos:
- aparece presión mediática,
- colapsa la confianza,
- los inversores reaccionan,
- las redes amplifican,
- los clientes se distancian,
- y los organismos regulatorios comienzan a intervenir.
La inocuidad deja de ser un tema técnico para convertirse en un problema estratégico.
Food Defense no es Food Safety
Todavía hoy muchas organizaciones confunden:
- Food Safety,
- Food Fraud,
- y Food Defense.
Pero no son lo mismo.
Food Safety
Busca prevenir contaminación accidental.
Busca prevenir engaños económicos motivados por beneficio financiero.
Busca prevenir contaminación o sabotaje intencional con voluntad de causar daño.
Y ese último punto cambia completamente la lógica de evaluación.
Porque ya no alcanza con preguntarse:
- “¿Qué podría salir mal?”
Ahora también hay que preguntarse:
- “¿Quién podría querer hacerlo?”
- “¿Dónde somos vulnerables?”
- “¿Qué pasaría si alguien quisiera dañarnos deliberadamente?”
El problema de los procesos “demasiado confiados”
Uno de los grandes desafíos de Food Defense es cultural.
Las empresas suelen diseñar sistemas pensando en colaboradores comprometidos y proveedores confiables.
Y en la enorme mayoría de los casos eso es correcto.
Pero los sistemas robustos no se diseñan para el promedio.
Se diseñan para el peor escenario razonable.
Ahí aparecen preguntas incómodas:
- ¿Quién tiene acceso real a ingredientes críticos?
- ¿Quién puede ingresar a zonas sensibles?
- ¿Quién controla aditivos, químicos o materiales vulnerables?
- ¿Qué tan sencillo sería adulterar un lote?
- ¿Existen puntos con supervisión mínima?
- ¿Hay trazabilidad suficiente para detectar una intervención deliberada?
Y quizá la pregunta más difícil:
- ¿Estamos evaluando amenazas… o solamente auditorías?
La ilusión de que “eso nunca pasaría aquí”
En muchas organizaciones, Food Defense termina reducido a:
- un procedimiento archivado,
- una matriz genérica,
- una capacitación anual,
- o un requisito documental para auditoría GFSI.
Pero los ataques deliberados no suelen anunciarse.
Y muchas veces explotan precisamente donde el sistema asumía confianza automática.
El episodio de Billions funciona tan bien porque muestra algo profundamente humano: las organizaciones suelen prepararse para lo probable, pero colapsan frente a lo impensado.
Hasta que ocurre.
El verdadero valor de Food Defense
El mayor aporte de Food Defense quizá no sea solamente prevenir sabotajes.
Es obligar a las organizaciones a pensar distinto.
A abandonar la idea de que todos los riesgos son accidentales.
A reconocer que la vulnerabilidad no siempre nace de la incapacidad técnica, sino también de:
- conflictos,
- resentimientos,
- intereses económicos,
- extorsiones,
- accesos mal gestionados,
- o cultura organizacional deteriorada.
Porque cuando la intención cambia, el riesgo cambia completamente de forma.
Y ningún certificado reemplaza esa conversación.
Si algo deja claro Billions es que una crisis alimentaria ya no destruye solamente productos.
Destruye confianza.
Y la confianza, una vez contaminada, es muchísimo más difícil de recuperar que cualquier línea de producción.
Autora:
Paula Feldman.
Ingeniera Agrónoma y Especialista en Agronegocios y Alimentos (UBA).
Es directora de Portal de Inocuidad desde el año 2012. Ha dirigido Axonas desde el año 2000, durante 18 años. Es docente en diversos ámbitos profesionales y actúa como experta técnica en actividades de acreditación de organismos de certificación. Es consultora senior en sistemas de gestión de la calidad e inocuidad de alimentos.
Fue responsable de las actividades de capacitación del Programa Calidad de los Alimentos Argentinos, entre 1997 y el 2005.
Ha escrito numerosas publicaciones sobre calidad en alimentos y cuenta con formación de nivel internacional: PCQI, auditora líder IRCA, auditora BRC, capacitadora en calidad e inocuidad de los alimentos de INPPAZ.
Ha diseñado y dictado 50 cursos abiertos en los últimos 4 años sobre Prerrequisitos del HACCP, HACCP avanzado, GFSI y temas de actualización, Documentación de sistemas de gestión de calidad de alimentos, Trazabilidad, Resolución de No conformidades, Implementación de normas.
Portal de Inocuidad © Se prohíbe la reproducción total o parcial de los contenidos sin citar su fuente o solicitar autorización.
Aquí pueden dejarnos sus comentarios