• Saltar a la navegación principal
  • Saltar al contenido principal
  • Saltar a la barra lateral principal
  • Saltar al pie de página
  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn
  • RSS
  • Twitter
  • YouTube
Portal de Inocuidad

Portal de Inocuidad

Apasionados por la inocuidad alimentaria.

  • Inicio
  • Servicios
    • Consultoría, Asistencia Técnica y Mentoría
    • Capacitación
      • Temas
    • Auditorías
    • Diseño Higiénico
    • Mejora de Procesos
  • Nosotros
  • Blog
  • Recursos
  • Regístrese
  • Empezar aquí
  • Contacto

PCC vs. PPRO (oPRP): El arte de categorizar medidas de control sin errores

21 agosto, 2026 por Portal de Inocuidad Dejar un comentario

Introducción: La confusión que genera No Conformidades

La transición a la norma ISO 22000:2018 introdujo una diferenciación más técnica entre los Puntos Críticos de Control (PCC) y los Programas de Prerrequisitos Operativos (PPRO). En el Portal de Inocuidad, vemos constantemente cómo las empresas fallan al aplicar el árbol de decisiones, lo que resulta en una sobrecarga de monitoreo innecesaria o, peor aún, en la falta de control sobre un peligro significativo.

Sustento Técnico: ¿Cómo decidir la categoría?

La clave reside en la Medida de Control y su capacidad de ser monitoreada:

  • PCC: Una etapa donde se puede aplicar un control esencial para prevenir o eliminar un peligro y donde el Límite Crítico permite una acción correctiva inmediata sobre el producto (ej. pasteurización).
  • PPRO: Una medida de control para un peligro significativo donde el monitoreo no necesariamente es un límite numérico absoluto, sino una observación del entorno o del proceso que previene la contaminación (ej. higiene de manos, control de vidrios, saneamiento de superficies).

Diálogo de Auditoría: Defendiendo la categorización

  • Auditor: «¿Por qué el control de cloro en el agua de lavado de vegetales es un PPRO y no un PCC?»
  • Líder de Calidad (Portal de Inocuidad): «Porque el lavado es una medida de reducción de carga, pero no es la etapa final de eliminación. Nuestra validación muestra que la reducción logarítmica es variable según la carga orgánica. Por ello, lo gestionamos como PPRO con monitoreo de concentración, pero la seguridad final depende de la cadena de frío y el pH del aderezo, que sí son nuestros PCC».
  • Resultado: Auditor conforme. El liderazgo demuestra criterio técnico basado en el riesgo, no solo en tildar opciones.

Guía Práctica Paso a Paso: El Árbol de Decisiones Avanzado

  1. ¿El peligro es significativo? Si no, es un PPR (Prerrequisito) básico.
  2. ¿Existe una medida de control específica? Si sí, avance.
  3. ¿Esta medida es la última etapa para eliminar el peligro? Si sí, es muy probable que sea un PCC.
  4. ¿Se puede establecer un Límite Crítico medible en tiempo real? Si la respuesta es no, pero el control es esencial, clasifíquelo como PPRO.

Conclusión: Menos es más (Gestión)

Un sistema con pocos PCC bien controlados es infinitamente más seguro que uno con 15 PCC gestionados con dudas. En Portal de Inocuidad, le ayudamos a depurar su sistema para que sea ágil y robusto.

¿Está su Plan HACCP sobrecargado o mal categorizado? Simplifique su gestión con nuestro asesoramiento especializado en ISO 22000 y Codex.

Autora:

Paula Feldman.
Ingeniera Agrónoma y Especialista en Agronegocios y Alimentos (UBA).
Es directora de Portal de Inocuidad desde el año 2012. Ha dirigido Axonas desde el año 2000, durante 18 años. Es docente en diversos ámbitos profesionales y actúa como experta técnica en actividades de acreditación de organismos de certificación. Es consultora senior en sistemas de gestión de la calidad e inocuidad de alimentos.
Fue responsable de las actividades de capacitación del Programa Calidad de los Alimentos Argentinos, entre 1997 y el 2005.
Ha escrito numerosas publicaciones sobre calidad en alimentos y cuenta con formación de nivel internacional: PCQI, auditora líder IRCA, auditora BRC, capacitadora en calidad e inocuidad de los alimentos de INPPAZ.
Ha diseñado y dictado 50 cursos abiertos en los últimos 4 años sobre Prerrequisitos del HACCP, HACCP avanzado, GFSI y temas de actualización, Documentación de sistemas de gestión de calidad de alimentos, Trazabilidad, Resolución de No conformidades, Implementación de normas.

Revisora:

Leila Burin.

Leila Burin. 
Coordinadora Académica de Portal de Inocuidad.
PhD en Ciencias Químicas, Universidad de Buenos Aires, 2001 y Lic. en Ciencias Biológicas, Universidad de Buenos Aires.
2010 hasta la fecha: auditora GFSI: Esquemas: IFS, BRCGS, ISO 22 000, FSSC 22000,  y esquemas privados, como SQMS (Mac Donalds) con base en España.
1997 hasta la fecha: QualyFoods S.A. como Directora. Digitalización de procesos: Q-Chess mobile y asesoramiento en inocuidad alimentaria. Capacitadora reconocida: HACCP Alliance Lead Instructor y BRCGS ATP (2019/2022).
2022 hasta la fecha: representante ENFIT en España.

Portal de Inocuidad © Se prohíbe la reproducción total o parcial de los contenidos sin citar su fuente o solicitar autorización.

Contenidos Originales PI auditorías de inocuidad alimentaria,  diálogos de auditorías,  HACCP,  industria alimentaria,  inocuidad alimentaria,  Leila Burin,  Paula Feldman,  PCC

¡Los invitamos a registrarse a nuestra comunidad!

Para recibir por mail tips, artículos y novedades sobre inocuidad alimentaria, por favor, registrarse aquí. ¡Bienvenidos!

¡Regístrese GRATIS!

Interacciones con los lectores

Aquí pueden dejarnos sus comentarios Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Barra lateral principal

Buscador

Disclaimer

Las creencias, opiniones o puntos de vista expresados por los integrantes de nuestro staff son responsabilidad del autor y no necesariamente representan los de Portal de Inocuidad o de los otros integrantes.
En el marco de las actividades de Portal de Inocuidad y en su nombre, se evita hacer declaraciones difamatorias o violar los derechos de autor. Portal de Inocuidad deslinda su responsabilidad sobre cualquier daño u obligación.

¡Cursos SEPTIEMBRE!

¡Newsletter!

Últimos artículos

  • PCC vs. PPRO (oPRP): El arte de categorizar medidas de control sin errores
  • Análisis de Peligros 2.0: Del documento estático a la gestión de riesgos emergentes
  • Gestión de CAPAs y Verificación de Eficacia: Cerrando el círculo de la Mejora
  • Análisis de Causa Raíz (RCA): Por qué la re-capacitación no siempre es la solución
  • Cultura de Inocuidad Alimentaria: El requisito que no se puede «imprimir»

Glosario

Glosario.

Etiquetas

#RespuestasInocuidad Aliar Gestiona alérgenos análisis de riesgos análisis sensorial auditorías de inocuidad alimentaria BRCGS calidad alimentaria CIATI Construhigiénica consultoría alimentaria contaminantes químicos coronavirus COVID-19 cursos inocuidad alimentaria diseño higiénico de plantas diseño sanitario de plantas documentos de los SGI entrevistas y webinars expertos en inocuidad Food Defense fraude y defensa alimentaria FSSC 22000 gestión de la inocuidad GFSI Glosario PI HACCP IFS Food industria alimentaria inocuidad alimentaria Legislación Alimentaria AR Leila Burin Limandarina (R) de Qualyment mejora de procesos MIP Paula Feldman PCQI plagas POES resumen mensual Ricardo Ferrario Roberto Sabuqui Sabuqui Kaizen seguridad alimentaria serie diseño sanitario

Categorías

Archivos

¿Preparado para iniciar su proyecto?

Estamos listos para empezar a trabajar juntos.

Footer

Contacto

Horario:
lunes a viernes
08:00 a 12:00
14:00 a 18:00.

+1 346-409-8386 (WhatsApp)

contacto@portaldeinocuidad.com

  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn
  • Twitter
  • YouTube

Ayuda

  • Empezar aquí
  • Temas
  • Certificados
  • Metodología

Empresa

  • Nosotros
  • Consultoría
  • Capacitación
  • Auditorías
  • Publicidad
  • Contacto
© 2022 Portal de Inocuidad. Todos los derechos reservados.
Soporte Efemosse.
Licencia de Creative Commons